對於臉書上大家瘋狂分享,恨不得把男主角大卸八塊的情緒,我其實是有點訝異的,理由我剛剛說過了,我們根本不知道故事的真實性。
接著可以想像的:網友人肉搜尋、甚至揪團到教官室堵他、今天晚餐時及坐捷運的過程中,聽了三組不同人馬討論這件事情。不管這些人們,是出於內心無以明狀的正義感(亦有人以廉價正義感稱之)而憤怒,還是單純想要看熱鬧,我都覺得這是一個很恐怖的現象-全民公審。
要先聲明的是,我並不認為這件事情就是原PO造假,然而,沒有一篇文章是客觀的,當在取材時、描述時,本身就已經參雜了主觀的意念。而在這樣主觀的文章下,我們不是當事人,不是當事人的朋友親人,我不認為任何鄉民有資格去人肉男主角,試圖去侵犯他的私人生活,進而讓他的照片登上新聞的頁面,成為大家茶餘飯後的話題。
在這樣全民公審,鄉民公審的文化下,其可怕之處是很顯而易見的:我們對於價值和正義的判斷,變得單線思考,而形成「懶人包」化。
前陣子西斯版的戴綠帽事件也是如此,關於概數教學的爭議也是如此,我們沒有任何一個人了解事件全貌,但有人負責人肉、有人負責謾罵、有人負責懶人包、而大多數人包括我選擇看熱鬧。
這或許是網路資訊發達的一個結果,但我不認為這是必然的,如果我們可以對於價值的判斷上,可以多做點思考,而不是單線式,非黑即白的正義觀,那麼全民公審的文化不會這麼嚴重。
社會上大家抱怨司法判決的素質,用以偏概全的新聞報導替法官扣上「恐龍」的大帽,在全民公審的文化下,試問哪個法官可以用其專業的判斷做出合乎法律價值的判決?
這也是難怪李茂生會說恐龍法官才是守護法律的最後一道防線了,講起來似乎挺嘲諷挺好笑,但這其實是相當可悲的事。
沒有留言:
張貼留言